Caso Guadalupe¿Sabaíni Zapata pudo haber evitado la muerte de la menor?
San Luis (Pelr) 04-10-10. Miguel Ángel Riquelme, quien está procesado como autor de las torturas que llevaron a la muerte a Guadalupe Di Falco, usurpó el domicilio de Los Inmigrantes 1582, donde ocurrieron los trágicos hechos, desde el año 2004 aproximadamente, hecho que derivó en una denuncia penal en su contra. En junio de 2009, la hija de la propietaria del inmueble y denunciante de esta usurpación, ratificó la denuncia y advirtió amenazas en su contra por parte de Riquelme y su pareja, Dora Videla -también procesada en el caso Guadalupe-. En ese expediente, el juez Jorge Sabaíni Zapata ordenó una inspección ocular del domicilio, la que figura a fojas 23 a 26 del expediente en cuestión. ¿El informe de esa inspección está “traspapelado”?
La inspección fue ordenada por el juez en julio de 2009 a la Comisaría Sexta de esta ciudad, “a fin de que con carácter de urgente realice una Inspección en el domicilio sito en calle Los Inmigrantes Nº 1582 (ex - Mitre), y constate sobre las personas que habitan dicho inmueble, y acrediten en qué carácter lo hacen, debiendo asimismo citar a las personas mayores de edad para que comparezcan ante este Juzgado, dentro del TERCER DÍA HÁBIL, posterior a su notificación, en el horario de SIETE a NUEVE, a los fines que se les informará”.
Recién el 25 de febrero de este año, es decir siete meses después, el juez decide instruir sumario judicial y llamar a Riquelme a indagatoria por usurpación, porque “del estudio de la presente, surge, a criterio del suscripto, elementos de cargo suficientes que conforman semi plena prueba necesaria…”.
Si se analizan las fechas en que asistentes sociales y personal de salud, relatan en el sumario policial por la muerte de Guadalupe, las condiciones en que vivían los menores en el domicilio de Riquelme, en condiciones de hacinamiento, mal nutridos, con sarna; y también se analiza la fecha que Correa, la mujer que se hizo cargo de Fátima, la hermana de Guadalupe, que también relata un escenario casi terrorífico en ese domicilio; todo indica que en la inspección que ordenó Sabaíni Zapata, pero por el caso de usurpación, quien la efectuó, debería haber visto también el lamentable estado en el que vivían los menores en ese domicilio.
Preguntas del millón. ¿Ese informe está “extraviado”? ¿Es verdad que nadie lo encuentra? ¿Se informa allí la existencia de menores, en gran cantidad, en ese domicilio? ¿Se informa allí las condiciones caóticas en que vivían? ¿Se informa allí que en el domicilio vivía Guadalupe y que no llevaba el apellido Riquelme? ¿Se interesaron, los que hicieron el informe, en la “suerte” que corrían esas criaturas? De decir todo esto ¿Qué hizo Sabaíni Zapata para cambiar la historia de estos menores? ¿Se preocupó el juez por la “suerte” que corrían estos menores? Si se hubiera obrado como corresponde ¿Guadalupe estaría viva? ¿El Superior Tribunal de Justicia de San Luis, investigará la actuación del juez o de la comisión policial?
Muchas preguntas, hasta ahora pocas respuestas. Todas ellas las tiene el juez Jorge Sabaíni Zapata, quien tendría que dar las explicaciones correspondientes
Informe: Carlos Rubén Capella
carlosrcapella@yahoo.com.ar
EL COLEGIO DE ABOGADOS CONVOCA A REUNIÓN AMPLIADA ESTA NOCHE PARA TRATAR ESTE CASO Y OTROS
Algunos profesionales opinan que a los jueces hay que pagarles por la cantidad y calidad de las sentencias.
De esa forma leerán las redactadas por secretarios noveles y empleados como Dominguez que en muchos casos son revocadas por la alzada.-
Hay casos como el de Guadalupe donde se "pisó" y "extravió" parte del trámite para cuidar el postíbulo de su hermano conocido vendedor de autos truchos y "contador" del prostíbulo donde trabajaba la madre de Guadalupe.-
Este tema es algo así como la violencia familiar que se oculta ,pero es un factor importante en la ficción de la administración de justicia, que en esta materia empieza en la comisaría en manos de gente similar a Dominguez y sigue en tribunales donde se lo traba o agiliza de acuerdo a los intereses que se protegen.-
Pueda ser que hoy el Colegio de Abogados salga de su letargo y tome medidas trascendentes que modifiques este estado de impunidad y molicie que impera en el Palacio.-
Amicus Curieae
No hay comentarios:
Publicar un comentario